専門家によって費用が違う？

債務整理から３年です夫は３年前に弁護士さんにお願いして、サラ金の借金を債務整理し、一括で支払いしました。
その際には親にお金を借りたので、この３年で親にはかえしたのですが、毎月ギリギリの生活で貯蓄もほとんどない状態。
そんな時に車が壊れてしまい、ローンを組んで支払おうと思っていました。
しかし、債務整理すると５～７年はローンが組めないとか・・・。
でも、某スーパーのクレジットカードは２年ほど前に作ることができました。
車のローンはどうなのでしょう・・・？
こればかりは、知恵袋でも他のネット質問でもローン審査が通るかどうかは分かりません。
ディーラーに聞いて与信をして貰ってはどうですか？
車ってローン組むと同時に担保に成りますから組めるのでは無いでしょうか？
そして二度と債務整理のする事の無い様に、支払いの負担が無い安い中古で良いと思いますよ。
親借金返済終わり頭金貯めて新車を買うと目標有れば頑張れるんじゃないでしょうか？

債務整理したいのですが、愛知県西三河地方で良い弁護士事務所教えて下さいhttp://my.yahoo.jp/

私は以前事業の失敗で自己破産こそしないものの債務整理で金利なしの分割で完納しました。
それから数年経ちますが、こんな状態でクレジットカードは作れないのでしょうか？
別に個人的には欲しいとはおもわないけどパソコンでの決済やETCなど不便なことが多くて困ってます。
詳しい方がいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
情報センターに債務整理したという結果が残ってるので７年は厳しいですね。
それ以上経過していれば、債務整理した事が原因で審査が通らない事は無いハズですが、今のカード社会でまっさら状態というのは、逆にそれが引っ掛かる場合があります。

5年前にあるAという人の連帯保証人となってしまいました。
取引上の関係でAの保証人として貸主Bより1500万の借用書の連帯保証人としてのサインをしてしまいました。
その後、返済期日予定の一年後にBへの返済は済んだ?とAに聞いたところすぐに全額支払うので問題ないと言われその件は終わったものと思っていました。
貸主Bからもその後何もありませんでしたが3年前にBの会社の関係者より返済されていない事実と貸主Bも貸した事に反省していい経験をしたとして水に流した。
と言われました。
ところが最近になって、Bの関係者よりAが返済していなく、Aに再三連絡しても連絡が取れないので連帯保証人である私に協力してほしいと言ってきました。
Aは高級外車を今でも数台乗り回すなど派手な人ですが現在の所在はわかりません。
貸主のBは私に対して、迷惑はかけないようにすると口頭では言ってくれていますが(テープ録音あり)、額が額でとても心配な状態です。
Aに対して即刻返済をしてもらいたいのですが、AはBに対して逆に3000万程度の債権があるようなことを言っています。
AとB間の取引に関する事実関係は不明ですが、このようなケースの場合どう対処すればよいのか?混乱しています。
おそらくAに連絡がついてこの件の返済をするように言えば、Bへの債権を引き合いに出してくると思います。
その時はおそらく法的な戦いになると思いますがその際は、①1500万の件と3000万の件の双方はそれぞれが別の債権債務として争議されるのでしょうか?⇒つまり一旦BはAから回収できないので私に全額債務請求ができるのでしょうか?なお私は4年前のこれら一連関係者の案件でトラブルに巻き込まれ借金が膨らみ、債務整理を2年前にして、何とか地道に生活を維持しようとしています。
このままでいくとAは逃げ回り、Bからは返済を法的に進めてくる可能性が高い状態です。
②ついては現在債務整理をお願いしている弁護士に相談してBに事前に通知した方がよいのでしょうか?(又は破産手続きを始める)③又、Bに対してAが返済するように協力した方がよいでしょうか?④Aの言うBへの債権での相殺を進めるなど(本当なら)あるいはAの所在地を見つけ出して何らかの資産をB側より差し押さえるなどにするのがよいのでしょうか?以上長文となってしまいましたがどなたかアドバイスいただけれると幸いです。
なお当時借用書自体はこちらにはもらえませんでした。
Bはこちらに請求するとは現在言っていません。
問題の争点は、ＡがＢから借りた1500万円を、ＡがＢに対して有する3000万円の金銭債権とで相殺をすることができるかですね。
１．まず、連帯保証人のすごさについて説明します。
単なる保証人でしたら、主債務者であるＡに支払い能力がなくなってしまったとき(たとえば、自己破産宣告がなされたとか)に初めて、債権者は保証人に請求するわけですが、連帯保証人となると、主債務者と同じ地位に立ちますので、Ｂとしては必死になってＡの居場所を見つける必要はなく、すぐにあなたに請求をすることができます。
保証人の場合でしたら、もし債権者に請求されても、「まずは主債務者であるＡを探して、Ａから返済してもらえよ」と主張することができます。
これを催告の抗弁権といいます。
保証人が催告の抗弁権を行使したにもかかわらず、債権者Ｂが主債務者Ａに対する請求を怠ったため、その後主債務者Ａから全部の弁済を得られなかったときは、直ちに請求していれば弁済を得ることができた限度において、保証人はその義務を免れることができます(民法455条)。
また、保証人が主債務者Ａに弁済の資力があり、かつ執行が容易なことを証明すれば、保証人は、まず主債務者Ａの財産について執行すべきことを主張できます。
これを検索の抗弁権といいます。
しかし、連帯保証の場合、この催告の抗弁権も検索の抗弁権も認められません。
したがって、貸主Ｂさんのことを悪く言うつもりはありませんが、Ｂがある日突然、連帯保証人であるあなたに「やっぱり払ってくれ」といってくることができてしまいます。
もしあなたが貸主でしたら、断然「何かあったときのために」として保証人をつけるときは単なる保証人ではなく連帯保証人にしますよね。
連帯保証人はこれだけ厳しい保証制度なのです。
したがって、③にも書いてありますが、あなたが貸主Ｂに対して「一緒にＡを探します」と言ったところで、Ｂとしてはそのような迂遠なことをするとは通常考えられません。
すぐにでも「とりあえずあなたが払ってください」といえるからです。
２．相殺について相殺というのは債権・債務を消滅させる“一方的な”意思表示ですので、あなたがＡＢ間の相殺について何か言うことはできません。
もっとも、民法423条では、債権者代位権というのがあり、Ａが相殺する気がなく、かつＡが無資力状態(お金がすっからかん)のときに、あなたは、ＡがＢに対して有する3000万円の金銭債権をもって1500万円の貸し金債務と相殺する意思表示を代位行使することが可能です。
ただ、これを実際に主張するには苦労が要り、423条でさだめる要件を２つクリアしなければなりません。
しかし、民法上はこのような主張ができても、実際にできるとは、私は思えません。
というのも、ＡがＢに対して3000万円の金銭債権をもっているのであれば、なぜ現時点でこのような問題が起きているか考えると不自然ではないでしょうか。
Ａは文章を見る限り浪費家であり、にもかかわらず、なぜオイシイ3000万円もの金銭債権を放っておいて、わざわざＢから1500万円を借りて、そしてまた、なぜあなたを連帯保証人としてつけたのでしょうか。
おそらく、ＡはＢに対して3000万円を有していないのではないでしょうか。
あなたは「Ｂ」にだまされたのではないでしょうか。
実は民法上、そう考えた方があなたにとって得策なのです。
意思表示をする上で、その意思表示自体が欠けていたりする場合は当然あり、民法では96条で詐欺というのを規定しています。
もしあなたがＢ(Ａではない！)に騙された場合、96条2項の第三者詐欺の場合にあたり、判例でも第三者詐欺の場合、保証人は保証委託契約(Ａがあなたに対して連帯保証人になってくれませんか、という契約)を取り消すことができることになっています。
Ａに騙された場合はＡとあなたは保証委託契約の当事者ですので、第三者詐欺にはあたりません。
しかし、Ｂとあなたは保証委託契約では当事者ではなく、あなたにとってＢは第三者となります。
したがって、Ｂに騙されたのであれば第三者詐欺として、あなたはＡから頼まれた「連帯保証人になってくれ」という保証委託契約を取り消すことができ、あなたは連帯保証人としての地位から開放されることになります。
念のため言っておきますが、この第三者詐欺の主張は、本当にＢに騙されたと思えるような事柄があったときに主張できるのであり、詐欺をでっちあげて争ったとしても、逆に今度はＢから詐欺や名誉毀損として刑事告訴されることがあります。
おそらく民法上は、これぐらいしか主張することができません。
金額が大きいので、弁護士の方に相談されるのが一番の解決策だと思います。